法律Q&A · 相続・遺言 · 事例
1972年に亡くなった母の土地、子らが2010年に分割を求めて提訴しても時効は残っていますか？
ベトナム語原文からの翻訳です。相違がある場合はベトナム語原文と法令が優先します。
弁護士の確認待ちです。各規定に出典を記載し、条文が不明確な点はその旨を明記しています。
これは最高人民裁判所の判例26/2018/AL（Án lệ 26/2018/AL）から取った実際の事例です。当事者の名前は省いています。母親は1972年に亡くなり、子らは2010年に住宅・土地の分割を求めて提訴しました。第一審も控訴審も時効が過ぎていると判断しました。最高人民裁判所裁判官評議会（Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao）は、時効は1990年8月30日から数え、民法典2015（BLDS 2015）の30年の期間を適用すべきであるため、時効はまだ残っていると結論づけました。
事件はどのような経緯でしたか？
ハノイ郊外のある夫婦が612 m²の土地を築き、その上に4級住宅（nhà cấp 4）がありました。夫婦には8人の子がいました。
- 1972年、妻が遺言を残さずに亡くなりました。
- 1973年、夫は後妻と結婚し、さらに4人の子をもうけました。
- 2002年、土地について夫の世帯名義で証明書が発行されました。その年の末、夫も遺言を残さずに亡くなりました。住宅・土地は後妻とその子の一人が管理していました。
- 2010年、先妻の子らが提訴し、母の共有財産の分割と、父の遺産の法定相続による分割を求めました。
後妻とその息子は、住宅・土地が亡くなった母親の未分割の共有財産であることを認めませんでした。
各審級の裁判所はどう判断しましたか？
| 審級 | 判決・決定番号 | 主な結果 |
|---|---|---|
| 第一審 | 2012年7月20日付判決30/2012/DS-ST、ハノイ市人民裁判所 | 母の持分を未分割の共有財産とみなし、8人の子に分割 |
| 控訴審 | 2013年6月17日付判決106/2013/DS-PT、最高人民裁判所ハノイ控訴裁判所 | 母の相続に関する提訴の時効は過ぎていると判断し、その部分を後妻とその息子に引き続き管理・所有させた |
| 異議申立て | 2016年6月15日付最高人民裁判所長官の決定73/2016/KN-DS | 両判決の取消しを求めた |
| 監督審 | 2017年3月27日付決定06/2017/DS-GĐT、最高人民裁判所裁判官評議会 | 第一審・控訴審の両判決を取り消し、ハノイ市人民裁判所に再審理させた |
なぜ裁判官評議会は時効がまだ残っていると判断したのですか？
理由は判断部分の段落[5]、[6]、[7]にあり、これが後に判例の内容となりました。
- 2017年1月1日施行の民法典2015第623条第1項（Đ.623 khoản 1 BLDS 2015）は、不動産である遺産の分割請求の時効（thời hiệu）を相続開始時から30年と定めています。
- 民法典2015第688条第1項d号（Đ.688 khoản 1 điểm d BLDS 2015）は、同法典の施行前に成立した取引にも新法典の時効を適用することを認めています。
- そのため、2017年1月1日から、裁判所はそれ以前に相続が開始した場合についても第623条を適用して時効を決定します。相続令1990第36条第4項（Đ.36 khoản 4 Pháp lệnh Thừa kế 1990）と合わせると、1990年8月30日より前に亡くなった人については、時効は1990年8月30日から数えます。
本件への適用：母親は1972年に亡くなっており、時効は1990年8月30日から30年です。事件はこの期間が終わる前に再審理されたため、母親の遺産分割の時効はまだ残っています。
裁判官評議会はさらに2つの誤りを指摘しました。第一審は、共同相続人の一部が未分割の共有財産であることを認めていないのに、それを未分割の共有財産とみなしてはなりませんでした。控訴審は、時効が過ぎていると判断したとしても、管理している人に所有権を与えると宣告してはなりませんでした。また、娘たちは自分の持分を祭祀の場所として長兄に任せるよう求めただけで、贈与したわけではないのに、両審級が「自発的に財産を与えた」と記録したのは彼女たちの意思に沿っていませんでした。
この判例は誰に適用されますか？
判例26/2018/ALは2018年10月17日に最高人民裁判所裁判官評議会で採択され、2018年11月6日付決定269/QĐ-CAにより公表されました。判例の状況は、不動産である遺産を残した人が相続令の公布日である1990年8月30日より前に亡くなり、第一審の審理時点で民法典2015が施行されている場合です。
実務上の教訓：
- 相続開始の時点は、財産を持つ人が亡くなった時です（Đ.611 khoản 1 BLDS 2015）。亡くなった人ごとに別々に相続が開始します。本件では、母親（1972年死亡）の持分と父親（2002年死亡）の持分で、時効の起算点が異なります。
- 生存している夫は妻の第1順位の相続人です（Đ.651）。夫が妻から受け取った持分は、夫の死亡時に夫の遺産となり、後妻と両方の婚姻の子らにさらに分割されます。
- 1990年8月30日から30年を加えると、期限は2020年8月末ごろです。2026年の時点で、1990年より前に亡くなった人の住宅・土地で誰も提訴していない場合、時効は通常すでに過ぎています。これは私たちの計算であり、判例の内容ではありません。
家族に同じような事情がある場合はどうすればよいですか？
- 遺産を残した人それぞれの死亡日を、死亡証明書またはそれに代わる書類とともに確認します。
- 婚姻ごとの家族関係図を作り、それぞれの相続順位を把握します。相続順位を参照してください。
- 民法典2015第623条に従い、遺産の各部分について時効を計算します。相続分割の時効を参照してください。
- 当事者が合意すれば、公証業務組織で遺産分割書を作成します。手続きを参照してください。合意できなければ、住宅・土地の所在地の地域人民裁判所（Tòa án nhân dân khu vực）に提訴します（裁判所を探す）。
弁護士に相談すべき場合
- 遺産が1990年より前、または1990年代に亡くなった人の住宅・土地である。
- 住宅・土地の証明書が「世帯（hộ gia đình）」名義、または相続人の一人の名義で発行されている。
- 婚姻が複数あり、分割前に亡くなった相続人がいる。
- 住宅・土地を管理している人が、時効は過ぎた、または土地は自分のものだと言っている。
*出典：判例26/2018/AL、人民裁判所誌（Tạp chí Tòa án nhân dân、最高人民裁判所の機関誌）に掲載。2026年11月4日時点で、この判例の廃止の通知は確認していません。*